近日，正阳日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏适用小额诉讼程序成功调解一起买卖合同纠纷案，被告当场支付原告货款7000元，双方握手言和。

    今年3月，被告罗某因其新房装修在原告李某的瓷砖店内订购了一批瓷砖，双方口头约定瓷砖的品牌、型号、颜色及价格后，被告暂未支付瓷砖款。后瓷砖贴完后，被告称原告所送厨房、卫生间瓷砖不是其原选定型号、颜色，拒不支付瓷砖款，并要将已经贴好的瓷砖打掉重新贴。原告称所送瓷砖就是被告当时所选花色、型号，并要求原告支付瓷砖款共计7572元。为此，双方成讼。

    承办法官闵记接案后，详细了解该起案件的情况，针对双方争议较大的瓷砖是否送错、是否影响被告整体的使用功能向原被告双方进行了解。考虑到这是一起案情简单、事实清楚的小额诉讼案件，承办法官决定开展背靠背调解。面对怒气冲冲的李某，承办法官悉心安抚，仔细聆听李某的诉求，认真查看李某提供的相关证据。随后，承办法官又找到罗某，告知其此类买卖合同案件，评定一方是否存在违约情形，需要专业机构的评估鉴定，由此产生的鉴定费往往高于当事人的诉讼请求，得不偿失。眼见两人都有所松动，承办法官立即组织二人面对面沟通，就案件进行协商。最终，通过承办法官的悉心劝说，二人当场达成调解协议，罗某愿意当庭支付李某货款，已铺设的地板砖也不再要求李某重做，李某对此予以认同。原被告双方对该调解结果均表示满意，至此，该案件得以圆满解决。