市民李某向两家行政机关申请信息公开

两家行政机关均未作出答复 

一气之下 

李某将两家行政机关起诉至日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏 

要求其履行政府信息公开职责 

日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏经审理后 

驳回了李某的起诉 

这是为什么呢 

近日，鹤壁市山城区人民日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏审理了原告李某与二被告行政机关政府信息公开一案，原告李某称其向二被告行政机关申请信息公开，但二被告未作出答复，故诉至日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏，要求二被告对其履行政府信息公开职责。 

对于原告李某要求二被告进行答复的请求，二被告认为原告应对二被告分开起诉，不应于同一案件审理。山城区日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏经审理后认为，二被告行政机关是否应当进行信息公开以及相关公开事项，属于不同的法律职责范围，属于不同的行政行为。原告李某以两个行政机关为共同被告，起诉要求二被告履行的是不同的法律职责，违反了行政诉讼“一行为一诉讼”的基本原则。经法官多次告知、释明后，原告李某仍未对二被告分开起诉，故认定原告的起诉不符合起诉条件，驳回其起诉。 

法官提醒： 

“一行为一诉讼”是人民日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏受理行政案件的基本原则。人民日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏审理行政案件，系对行政机关的行政行为是否合法进行审查，不同的行政机关有各自的行政管理范围，作出的也是不同的行政行为，这就决定了人民日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏审理和裁判的范围。在日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏进行审查时，除法律和司法解释有明确的规定外，在同一案件中，针对不同行政机关作出的不同行政行为提起诉讼，不符合行政诉讼起诉条件。故在提起行政诉讼时，应遵循“一行为一诉讼”原则，按照《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件诉讼，及时保护自身的合法权益。