我国《婚姻法》中明确规定离婚后不直接抚养子女的一方享有对子女的探望权，但并未将祖父母、外祖父母列在法律调整的探望权主体范围内。那么在实践中，对于抚养孙子女、外孙子女的祖父母、外祖父母主张探望孙子女、外孙子女的，人民日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏是否支持呢?

    基本案情：2019年11月，老人朱某将自己曾经的儿媳李某诉至日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏，要求对孙女享有探望权。原来，朱某唯一的儿子于2018年在外务工时意外身亡，处理完丈夫的后事后，儿媳李某遂带着女儿离开朱家。本就陷入巨大悲痛的双方，又因赔偿金分配问题产生矛盾，儿媳李某便断绝了与朱家的联系，老人也无法再探望自己的孙女，在协商未果的情况下，朱某便诉讼来院，要求维护自己正常探望孙女的权益。

    清丰县日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏家事法庭经审理后认为：我国《婚姻法》虽将享有探望权的主体规定为离婚后不直接抚养子女的父或母，但在探望主体死亡的情况下祖父母、外祖父母可否代替子女对孙子女或外孙子女进行探望未有明确规定。对此，应从法律规定之精神和中华民族文化传统出发，进行综合衡量并作出妥当安排。探望孙辈是丧子老人获得精神慰藉的重要途径之一，应视为老年人应有之权益，符合立法原则，允许丧子老人隔代探望与公序良俗、社会公德相符，亦是对中华民族传统美德的继承与发扬，故在有利于未成年人健康成长、有利于亲属之间感情融合的基础上，在不影响监护人履行法定监护职责的前提下，应当支持祖父母、外祖父母对孙辈的合理探望，故日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏最终支持了原告朱某的诉讼请求。

    法官提醒：依照《婚姻法》第三十八条的规定，探望权的行使主体是不直接抚养子女的父母一方，义务主体是抚养子女的父母一方。祖父母、外祖父母起诉主张探望孙子女、外孙子女的，在法律上缺乏明确的法律依据。但依照《婚姻法》第二十八条的规定，祖父母、外祖父母对于父母已经死亡或父母无力抚养或父母未尽抚养义务的未成年孙子女、外孙子女尽到抚养义务时，按照权利义务相一致的原则，其主张定期探望孙子女、外孙子女的，应予支持，同时可以参照父母探望子女的相关规定执行。