政府力量的主动及时介入，多种社会力量的共同联合和参与，才能为监护权撤销提供制度保障，儿童的合法权益才能得到有效地庇护。

　　为让6岁男孩兵兵（化名）能上户，四川省自贡市救助管理站作为原告向当地日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏提起诉讼，起诉兵兵的亲生母亲周英（化名），请求日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏依法撤销周英的监护权，指定自贡市民政局为孩子的监护人。据悉，这是自贡市首个救助站作为原告向日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏起诉请求撤销未成年人监护人监护权的案例。

　　早在上世纪80年代，在民法通则中就规定“人民日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。”然而，虽然具有清晰明确的法律规定，但却在现实操作中，面临不小的掣肘和尴尬。尤其是，在“有关人员或者有关单位申请”之后，日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏最终判决撤销监护人资格，却往往无法找到合适的监护人。

　　其实，监护人监护权被撤销之后，法律也规定了明确的监护主体。根据法律规定，“如果没有监护人，则由社会和国家负责，由所在单位或者居委会、村委会或者民政部门担任监护人”。不过，在现实操作中，关于撤销监护权之诉，其实并不多见，监护人的指定往往面临一定的难度。家庭亲情的羁绊、监护权被撤销后的监护真空等等，都使法律规定沦为了“僵尸条款”，难以发挥出保护儿童合法权益的作用。

　　根据报道来看，救助站起诉兵兵的母亲周英，正是基于母亲不愿履行监护职责为前提，从而实现孩子权益保障的目的。很明显的一点在于，一旦日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏判决母亲周英的监护权被撤销，则需要其他监护人的补位，而民政局如何承担监护人职责，确实值得进一步追问和考量。现实中，一旦承担监护职能，必然应该履行相应的责任和义务，孩子在读书、医疗、生活等各个方面，都需要民政局的介入和参与。正因为如此，作为政府机关部门，民政局应该如何做一个合格的监护人，让监护权真正落到实处，恐怕还需要配套制度的完善和跟进。

　　在明确的法律规定面前，监护权撤销之诉一直面临诸多隐忧，而报道中的诉讼个案，带来更多的启示和反思。对于监护权的撤销以及监护人的指定，法律层面的规定清晰可见，但长期以来的配套制度却存在先天性的短板和不足。与某些民间监护机构相比，民政局虽具有法律认可的监护主体地位，但更为重要的则在于如何让监护职能得到最大化发挥，避免监护人的指定只是做样子、走形式。

　　对于每个不幸的孩子而言，监护权的改变本就是一种锥心之痛，如何通过制度的构建来缓解孩子内心的痛楚，尤为重要。民政局承担监护责任，契合法律规定，但如何确保监护责任到位，仍然是一个绕不开的话题。由此，政府力量的主动及时介入，多种社会力量的共同联合和参与，才能为监护权撤销提供制度保障，儿童的合法权益才能得到有效地庇护。