改革开放的三十年中，新审判员加入，老审判员退休，北关区人民日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏民事庭的审判队伍越来越壮大，但在岗人员中没有一个亲身见证过改革开放三十年的法治进程。“青山依旧在，几度夕阳红”，见证岁月的“青山”，在日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏就是尘封于档案室的那些卷宗。一份一份民事判决书客观记录了民事诉讼活动，忠实记载民事判决形成的过程与内容。审判员把法律与个案结合为判决时，抽象的法律才会变得清晰，所以民事判决也承载着法律的精神，同时也融入了法官的良知与理性。民事判决书是一面反映历史的镜子，是对当时政治、经济、社会、文化生活尤其立法、司法发展的客观写照。可见，最能见证这三十年的法治进程莫过于是审判人员作出的“产品”－一份一份判决书。本文以民事判决书中“经审理查明”的淡出为切入点，折射出我国由“独断”到“整合”的法治进程。

 

    我院民事判决书在事实查明部分，叙述法庭质证及认证结果逐渐以“经上述举证及庭审质证及认证结论，可以认定如下事实”代替了“经审理查明”的表述，以体现了法官“居中”审查证据，整合了当事人诉辩意见的基础上做出判断的诉讼结构。这不是单纯的文字表述上的改动，而是保障当事人参与诉讼的审判方式改革带来的审判观念和思维方式的变革。

 

      “经审理查明”的表述体现了职权主义模式下法官积极主动的为当事人寻找证据证明案件事实发生的整个真实经过的审判观念和思维方式，具有无法反映法官依有效证据认定事实的过程和结果导致叙述认定的事实主观、独断的明显弊端。“经审理查明”属于职权主义模式，职权主义诉讼模式注重法官的主动性和发挥其职能作用。在职权主义诉讼模式之下，包括审判日期的确定，调查证据的顺序、范围与方法，以及如何进行审判，决定权均由法官掌握。甚至应提供的证据，应传唤的证人、鉴定人及如何传唤等全部由日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏负责。日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏收集、调查证据不应受当事人举证责任的限制，日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏随时可以采取主动行为，调查一切与案件相关联的事实；从收集调查证据的活动范围上看，法官自始自终都要参与案件事实的发现与认定。法庭中当事人位置的被动性决定了他们永远处于只能回答问题的角色。这种强式职权主义诉讼模式，产生了很大的负效应，导致法官独断。当事人作用微弱而不自主，法官职能强大而干预多，又缺少具体的法律规定加以必要限定约束，无形中助长主管擅断的陋习。同时庭审时，法官已形成的思维定势来指挥法庭调查和言辞辩论，整个庭审成为法官运用各种手段查证及核实自己判断的活动。

 

       民事判决书事实认定部分取消“经审理查明”，而是通过叙述对当事人的举证、质证意见及法官分析证据、认定事实的过程和结果客观地反映证据事实，实现对审判活动从静态叙述到动态叙述的反映。同时也体现了整个诉讼过程是一个“整合”的过程。由于对当事人举证，认证、质证客观叙述，使得在整个诉讼过程中当事人的权益得到保证。根据92诉讼文书样式，日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏认定的事实在民事判决书“经审理查明”部分表述，包括日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏认定事实和证据两部分，认定事实部分一般要求按事件发生的时间顺序客观、全面、真实地反映案情，证据的主要写法为在叙述事实中穿插列举证据或在叙述事实后单独列举证据，整部分的内容是叙事体，不加分析论证，反映的是法官已予以认定的看似完整的静态的事实及证据。然而，这种写作方式具有认定事实缺乏必要的证据对应，对证据的使用不加分析，不采信相关证据不说明理由的明显弊端。1999 年最高人民日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏在《人民日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏五年改革纲要》中提出“加快裁判文书的改革步伐，提高裁判文书的质量。改革的重点是加强对质证中有争议证据的分析、认证，增强判决的说理性；通过裁判文书，不仅记录裁判过程，而且公开裁判理由，使裁判文书成为向社会公众展示司法公正形象的载体，进行法制教育的生动教材”。

 

       在判决书中取消了“经审理查明”部分，代之以对诉讼当事人的主要事实争点以及围绕争点所举关键性冲突证据的具体内容、质证意见、法官对证据的分析和认证意见以及法官依有效证据认定事实，适用法律的动态过程及结果的叙述。法官审查当事人提供的证据能否在逻辑上构成一个完整的证据锁链，证据是否相互印证，最后根据能够作为定案依据的证据认定事实，因此，应当对法官审查证据的结论即采信与不于采信证据的理由做出说明，进而阐述日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏通过有效证据认定的事实，使法官分析证据、认定事实做出结论的思维过程在民事判决书中具有较完整的体现。再次，将认定事实置于证据列举及庭审质证、认证之后符合法律文书制作的逻辑结构。“经审理查明”的淡出反映出审判方式的变革，这种审判方式要求法官的角色不再是一个独断者，法官必须将分析证据、认定事实做出结论的思维过程在民事判决书中具有较完整的体现。法官必须对当事人的支持其主张的证据作出回应，使得当事人积极主动的参与到诉讼中来，参与到案件事实的发现与认定中，从而保障了当事人在诉讼中的权益，法庭中，当事人的地位不再是被动的。