<legend id="h4sia"></legend><samp id="h4sia"></samp>
<sup id="h4sia"></sup>
<mark id="h4sia"><del id="h4sia"></del></mark>

<p id="h4sia"><td id="h4sia"></td></p><track id="h4sia"></track>

<delect id="h4sia"></delect>
  • <input id="h4sia"><address id="h4sia"></address>

    <menuitem id="h4sia"></menuitem>

    1. <blockquote id="h4sia"><rt id="h4sia"></rt></blockquote>
      <wbr id="h4sia">
    2. <meter id="h4sia"></meter>

      <th id="h4sia"><center id="h4sia"><delect id="h4sia"></delect></center></th>
    3. <dl id="h4sia"></dl>
    4. <rp id="h4sia"><option id="h4sia"></option></rp>

          设为首页 / 添加收藏 / 返回首页
        当前位置: 法学园地 -> 法官札记

        永不缺席的正义

          发布时间:2017-12-29 14:49:58


        初,赵勇的微博更新了一句话:“九点三十七分 我爸 抢救无效离开了。今天 我没爸爸了”。至此,从2015106日事发起备受关注的“教科书式耍赖”事件,又被炒到了新高度,微博里说,赵勇的爸爸到死也没等到肇事司机的一句道歉和日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏判决肇事者应该赔偿的近86万元救命钱。微博里还说,肇事者的态度傲慢无礼,心无愧疚,在交警的督促及家人的恳求下,拿出1000元后,再不愿多出一分钱还叫嚣“有本事让日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏判我啊,判了我也不拿一分钱”。

        作为一名日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏的工作人员,最后一句话刺痛了我的心。

        在自媒体快速发展的时代,每个人都有机会发表自己对热门事件的见解,又因为社会接触面及素质高低的不同,舆论的走向被别有用心的人带偏的现象也很常见,透过嘈杂的各路声音,很难窥视到事件的真相,在这里,我不能不负责的评价这个事件的对与错,但是,工作的使命感和心中的信仰,让我在气愤和恼怒之后沉下心来细细的思考,我们追求的正义还能实现吗?

        在基层日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏,机动车交通事故责任纠纷是一种很常见的民事纠纷案件,说这类案件简单,是因为当事人明确、交警部门的交通事故责任划分清晰,很多此类案件调解或者开庭也是保险公司赔付的程序需要,缕清了细节问题,整体难度不大。但是此类案件如果涉及到个人赔付的问题,恐怕和其余民事案件一样,会遇到执行难的问题。上述事件在媒体中被称为“教科书式耍赖”,抛开事故中双方当事人对错,在有交警部门的责任认定和日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏判决后,肇事者始终没有发扬人道主义及履行日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏判决,而另一方的整个家庭却因为这次事故改变了轨迹,爸爸因车祸耗尽了家财后死亡,母亲抑郁,儿子因为事故和维权卖掉了家里的房子丢掉了工作放弃了梦想。交通事故每天都会有,后果严重的不在少数,但是上述事件产生的社会效应出乎了人的想象。日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏判决已经生效,肇事者拒不履行判决,自称“大不了判刑,判了就不用给了”,这句话法律上并不成立。拒不履行判决,刑罚之后不代表赔偿责任的免除,当事人可以申请强制执行,至于执行的结果,就要看是否有财产及执行方式和力度了。

        善良会限制我们的想象力,而对一些无下线的当事人来说,道德的谴责肯定不是解决问题的途径,从法律的角度考虑上述事件,难道日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏只能对肇事者老赖拘留15天或者拉入黑名单?虽然肇事者“有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务”,已经被列入“全国日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏失信被执行人名单”,但是这两年里其将财产转移到女儿的名下,买房买车,后“拒不履行生效法律文书确定义务”,肇事司机被拘留15日

        这些“强制执行”程序后, 肇事者迫于法律及舆论压力,已经与受害者协商“面谈”。事情发展到现在或者有了解决的希望,就此事引发的讨论却值得我们思考我们同情弱者,指责肇事者的麻木不仁,但是理智的看待这一事件,如何能让“教科书式耍赖”受到应有的约束和惩罚才是迫切的问题

        “老赖”是失信的表现,近年来对失信者的惩罚方式慢慢多样化,通过限制高消费、记入诚信档案、查封账号等多种方式提高失信成本,虽说小有成效,但是信用惩戒是只是道德谴责的延伸,如果失信人有意避开这些措施,上述事件的悲剧还会重演,对于失信人的惩罚,还是需要法律的强制力。

        我国民事诉讼法中第三百一十三条规定,“对人民日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。”换句话说,对于拒不执行的老赖,除了拉黑名单,还要善用刑罚、财产罚等有力措施,狠狠的“咬”老赖一口

        面对老赖,我们要勇敢的拿起法律的武器给其强劲的打击,我们日复一日重复这些工作不仅仅是为了工作,而是维护社会的公平和正义,也许正义还在路上,但是正义不会缺席。

        责任编辑:王赛杰    


        关闭窗口



        Copyright©2023 All right reserved  河南省高级人民日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏版权所有 豫ICP备12000402号-2