基本案情

    原告赵某诉称，被告汪某从事福生堂 56 号盲盒秒抢项目，多次以资金不足为由向原告借款，并承诺项目收益后还款。2022年1月5日，汪某告知赵某，所欠35722.94元本金承诺分30天返还。1月5日以来，汪某通过微信向赵某转账7次，共计还款7950元。剩余欠款经赵某多次催要，汪某总是推拖不还，赵某诉至日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏，要求依法判令汪某归还欠款27772.94元及利息。

    被告汪某辩称，自己没有借过赵某的钱，赵某通过微信转账给自己的钱都有备注，留言为“赵某的上架费”“赵某妻子刘某的上架费”，是赵某夫妇二人在上海福生堂网络科技有限公司参与秒抢盲盒的投资款，而不是借款。

    裁判结果

    虞城县人民日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏经审理认为，民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金通融的行为，出借人向人民日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，汪某提交的证据可以证明赵某夫妇二人都参与了所谓的福生堂56号秒抢盲盒项目，而根据赵某提交的证据并不能证明赵某与汪某之间存在借贷关系，遂判决驳回了赵某的诉讼请求。赵某不服一审判决，向商丘市中级人民日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏提起上诉。

    商丘中院审理认为，赵某仅依据其与汪某之间的微信转账记录及微信聊天记录提起本案诉讼，诉请其与汪某之间存在民间借贷关系、汪某应承担还款责任，但并未提交借条借据或借款合同等书面债权凭证，赵某提交微信聊天记录中，汪某虽未对欠付款项数额提出异议，但并未认可欠付款项应由其本人偿还。对赵某的诉请主张不予认可。汪某提交的证据足以证实赵某、刘某夫妇二人参与上海福生堂网络科技有限公司秒抢盲盒项目，赵某出具承诺书的对象亦为上海福生堂网络科技有限公司，与汪某个人无关，而赵某、刘某夫妇二人向汪某转账的款项均备注有“赵某的上架费”“刘某的上架费”，款项性质与借款不符，且赵某、刘某向汪某转账较为频繁、数额较小，双方互有款项交易往来，与正常借款的行为特征相悖。故驳回上诉，维持原判。

    案例分析

    本案的争议焦点为赵某与汪某之间是否存在民间借贷关系，汪某应否承担案涉款项的偿还责任。《最高人民日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第十六条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案在审理期间，汪某辩称赵某向其微信转款是为参与上海福生堂网络科技有限公司秒抢盲盒项目而支付的费用，汪某提交有其与赵某之间的微信聊天记录、赵某出具的承诺书及赵某与其妻子刘某向其转款的微信转账记录、汪某向赵某、刘某汇款的汇款明细等证据，足以证实赵某、刘某夫妻二人参与上海福生堂网络科技有限公司秒抢盲盒项目，赵某出具承诺书的对象亦为上海福生堂网络科技有限公司，与汪某个人无关，故汪某所提交的证据能够印证其抗辩主张,赵某在汪某提交证据后未进一步举证证明借贷关系的成立，应承担相应法律后果，故判决驳回其诉讼请求于法有据。