端午节之夜，戴某应邀到叔父家过节。叔父热情好客，佳肴美酒，还请来了另一叔父和自己的儿子作陪。席间，戴某因不胜酒力，不愿继续继续饮酒，而两位叔父和堂弟执意劝戴某再喝一些。最终，四人分喝了一瓶酒。酒足饭饱后，戴某骑摩托车回家，途中不慎发生交通事故。经交警认定，戴某系酒后驾车，对事故负主要责任。戴某身体多处受伤，花费了近三十万元医疗费。遭受身体和经济的双重损失，戴某决定诉至日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏，要求两位叔父和堂弟承担劝酒应负的责任，赔偿其医疗费十万元。

    立案庭阳庭长了解案情后，马上意识到这种亲人聚会期间好意劝酒导致的纠纷，具有很强的可调解性。于是通知三被告到立案庭，组织双方调解。先是面对面的从行为能力、不作为义务、法律责任等方面告知双方各自应承担的法律后果，又背对背的劝原告叔父劝酒本是好意，交通事故只是意外，友好的解决赔偿问题不会破坏亲情，反而能增加亲人对他的同情，继而对他更多的照顾。又说服被告多补偿原告一些损失，因为亲人受伤，就算自己没有劝酒，于情于理也应伸出援助之手。看到当事人有动容的表情，立案二庭的李庭长也帮忙劝解，从判决和调解后不同的自觉履行效果出发，努力促成当事人和解。最终，双方心平气和的达成一致协议：两位叔父各赔偿戴某三万元，堂弟赔偿戴某两万元。虽然比预期的十万元诉求少了两万元，但戴某得到了即时兑现，更消除了亲人反目的风险。看着当事人满意离开的背影，两位庭长感慨道：“劝酒风险大，危害大，对于驾车的朋友，如果真是为他好，应该劝他别喝酒，而不是多喝酒。”“喝酒不开车，开车不喝酒，这既是保护自己的安全，也是保护别人的安全，但最终，保护的还是自己的利益。