候宝玺诉黄伟伟婚约财产纠纷案

——关于未办理结婚登记彩礼返还的认定

建安区人民日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏  李建杰、陈哲

关键词  民事 婚约财产 未办理结婚登记 返还数额

裁判要旨

彩礼是指男女双方缔结婚约时，按照当地风俗习惯，一方或其家庭成员给付另一方的礼金及贵重财物。彩礼作为沿袭下来的风俗，存在目的更侧重于象征意义。彩礼是以结婚为目的的附条件赠予，是以男女双方长期稳定的共同生活为目的的。本案中双方未办理结婚登记，举办了形式上的婚礼，但在一起共同生活的时间很短，如被告不予以返还彩礼，将不利于形成良好的社会风尚，如返还数额过高，则会明显的显失公平，因此彩礼应当按照比例返还，体现了对双方当事人合法权益的适度保护。

相关法条

《中华人民共和国婚姻法》第三条

《最高人民日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条

案件索引

一审：建安区人民日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏（2020）豫1003民初2882号

基本案情

原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼共计321449元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年下半年11月份，原、被告双方认识。2019年10月份，原、被告确定了男女朋友关系。2019年12月7日，原告按照当地风俗习惯给被告彩礼200000元及五金（价值26849元）。2020年1月13日，原告为与被告结婚送结婚钻戒一枚（价值62600元）。2020年1月16日，原、被告双方在许昌市魏都区中原国际饭店举行了结婚仪式。原、被告双方确定关系以后，原告陆续给被告微信和支付宝转账共计32000元。结婚仪式举办后，被告不愿意同原告继续生活下去，故原告提起诉讼。

被告辩称：1、应区分320000元彩礼金部分与非彩礼金部分；2、导致原、被告感情破裂分手的原因在于原告在恋爱期间对其职业身份撒谎，在其谎言被拆穿后，对被告在语言上具有侮辱行为等暴力，并有动手打人的暴力倾向；3、在原、被告举行婚礼之后发生矛盾时，原告曾书写五份保证书，双方约定如因原告的原因提出分手原告放弃一切财产；4、原、被告虽未登记结婚，但共同生活在一起有夫妻之实，由于原告的伤害行为对被告造成重大的影响；5、原告在举行婚礼之前隐瞒了其两任妻子均为公安干警的事实，隐瞒了其有一子的事实，从原告两次合法婚姻及本次纠纷来看，原告结婚对象具有特定性，针对女性公安人员，因此使被告在其公安系统内承受巨大压力，身心伤害严重。综上，原告对分手具有明显的过错，原告已经声明放弃所有的财产，请求驳回原告的诉讼请求。

日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏经审理查明：原告与被告均系离异，双方于2019年10月确定男女朋友关系。之后，双方协商后确定了婚事。2020年1月16日，原、被告按民间风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。在谈婚论嫁期间，原告于2019年12月1日为被告购买品牌为周大福的足金手镯一个、足金耳饰一对和足金项链一条，被告于2019年12月7日收取原告礼金200000元，原告于2020年1月13日为被告购买钻石戒指一枚。原告在举行婚礼前后多次通过微信和支付宝向被告转账共计三万多元，被告为筹备婚礼购买了相应物品，且在双方度蜜月期间支付有旅游费用（微信聊天记录中显示交付给旅行社的旅游费用系原告转账给被告的）。在举行结婚仪式后两个月期间，原告与被告因想法不同而聚少离多，经常因琐事发生争执。为了缓和双方关系，在被告的要求下，原告多次书写保证以求与被告和好，但短暂和好后，双方仍会发生争执且互不相让，均有不愿意继续共同生活的言语表达。在上述期间内，双方不断协商分手事宜，但未能就彩礼返还达成一致意见。现原告向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼。

裁判结果

许昌市建安区人民日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏于2020年9月30日作出（2020）豫1003民初2882号民事判决，判决如下：一、被告黄伟伟于本判决生效之日起七日内返还原告候宝玺礼金160000元；二、被告黄伟伟于本判决生效之日起七日内返还原告候宝玺足金手镯一个、足金耳饰一对和足金项链一条（2019年12月1日购买、品牌为周大福）；三、驳回原告候宝玺的其他诉讼请求。案件受理费6121.72元，减半收取计3060.86元，由原告候宝玺负担1537.33元、被告黄伟伟负担1523.53元；财产保全费2120元，由原告候宝玺负担1064.78元、被告黄伟伟负担1055.22元。宣判后，原被告双方在上诉期限内均未提起上诉，本判决已生效，被告已向原告履行判决内容。

裁判理由

男女双方在婚姻形成过程中，一方给付对方一定数额的财物，是自古以来形成的风俗习惯，但应当禁止借婚姻索取财物，这是《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定的。至于男女双方给付对方及其亲友的财物中，哪些属于彩礼，哪些属于双方人情交往中的馈赠，应根据当时、当地经济发展状况认定，属于彩礼的部分应酌情适当返还，属于馈赠的部分则不应返还。在实践中以下行为不能认定为彩礼：1、男方或其亲属为取悦对方所为的赠与；2、男女双方恋爱期间男方为表露感情所为的赠与；3、男女双方或其近亲属在共同消费中由男方支付的费用；4、男方及其近亲属与女方及其近亲属礼节性交往时的赠与等。本案中，原告与被告自由恋爱并订立婚约，双方虽按照民间风俗举行了结婚仪式并同居生活，但至今尚未办理结婚登记手续，故被告方收受原告彩礼应酌情返还。结合本案的具体情况，本院认为应认定且数额确定的彩礼有：礼金200000元、足金手镯一个、足金耳饰一对、足金项链一条和钻石戒指一枚。至于返还彩礼的数额，结合本案实际，考虑到原告所送礼金数额较大、双方共同生活时间短暂、被告在此婚姻中也产生了一定的花费及原告在礼金之外还存在向被告转账款项的情况，本院酌定被告返还原告礼金160000元为宜，并将足金手镯一个、足金耳饰一对、足金项链一条予以返还。关于原告要求被告返还钻石戒指的主张，根据本案查明情况，本院确认被告已将钻石戒指返还给原告，故对原告的上述主张，本院不予支持。关于原告要求被告返还双方在交往期间向被告的相关转账，经查明，双方在交往及共同生活期间均有转账及花销，应当认定为双方交往期间的合理支出，故对原告要求被告返还该项费用的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称原告对分手具有明显的过错，且已经声明放弃所有的财产的主张，本院认为，被告提供的证据不足以证明原告对分手具有明显过错，通过双方微信聊天内容显示双方产生矛盾后互不相让，均有不愿意继续共同生活的言语表达。另，原告在被告要求下做出保证的目的是为了缓和双方关系，以求与被告和好，保证书并不具有致使原告丧失财产的法律效力，被告以此为据不返还彩礼的辩称，于法无据，本院不予支持。

案例注解

对于当事人因婚约关系引起的返还财产案件，要考虑以下因素：

一、双方是否办理结婚登记、办理结婚登记的是否共同生活及生活时间长短、婚前给付是否导致给付人生活苦难。

《最高人民日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编解释（一）》第5条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难”。本案中，原告与被告自由恋爱并订立婚约，双方虽按照民间风俗举行了结婚仪式并同居生活，但至今尚未办理结婚登记手续，故被告方收受原告彩礼应酌情返还。     

二、考虑导致双方解除婚约或者离婚的过错和受赠方的损失。实践中，导致男女双方婚约解除或者离婚的原因是多样的，仅仅以未办理结婚登记为由要求受赠方返还全部财产，有违法律的公平原则。在婚约财产返还上，使用过错责任原则，对定有婚约未能结婚的或婚后离异的，有过错的一方应当在对婚约财产的分配处理上承担相应的不利责任。本案中，通过双方微信聊天内容显示双方产生矛盾后互不相让，均有不愿意继续共同生活的言语表达，致使双方矛盾不断升级，加速了婚约关系的解除，原、被告对该后果的产生均存在一定过错，故被告应酌情适当返还彩礼。

三、关于男女双方给付对方及其亲友的财物中，哪些属于彩礼，哪些属于双方人情交往中的馈赠，应根据当时、当地经济发展状况认定，属于彩礼的部分应酌情适当返还，属于馈赠的部分则不应返还。在实践中以下行为不能认定为彩礼：1、男方或其亲属为取悦对方所为的赠与；2、男女双方恋爱期间男方为表露感情所为的赠与；3、男女双方或其近亲属在共同消费中由男方支付的费用；4、男方及其近亲属与女方及其近亲属礼节性交往时的赠与等。本案中，原告给予被告的彩礼包括礼金200000元、足金手镯一个、足金耳饰一对、足金项链一条和钻石戒指一枚。结合本案实际，考虑到原告所送礼金数额较大、双方共同生活时间短暂、被告在此婚姻中也产生了一定的花费及原告在礼金之外还存在向被告转账款项的情况，本院酌定被告返还原告礼金160000元为宜，并将足金手镯一个、足金耳饰一对、足金项链一条予以返还。

编写人：建安区人民日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏  李建杰、陈哲

电话：17839120766

附：案例相关裁判文书