一、裁判要旨

原告杜某某要求案涉车辆归其所有并就执行标的（奔驰轿车）享有足以排除强制执行的民事权益，判决不得执行该执行标的的主张，关于案涉车辆，在2020年6月9月日天津某租赁有限公司作为出租人（即租赁车辆买受人、抵押权人）与被告贾某某作为承租人（即租赁车辆出卖人、抵押人）就案涉车辆已签订《恒通嘉合融资租赁合同》并在2020 年6月12 日在公安局车辆管理科办理了抵押登记，按照该融资租赁合同的约定及结合被告贾某某相关陈述，可认定作为承租人的被告贾某某相关合同义务尚未履行完毕，出租人依法应享有租赁物的所有权；之后原告杜某某与被告贾某某又于2021年8月3日签订了案涉车辆的车辆买卖协议且未办理车辆过户，针对本案的情况，本院依法不予确认原告杜某某对案涉车辆的所有权。

二、案情简介

原告杜某某于 2022 年 3 年23 日收到日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏送达的执行裁定书, 原告杜某某认为日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏驳回原告提出的执行异议的裁定事项,缺乏事实和法律依据,具体理由如下:原告杜某某从事二手车交易。2021年 8 月 3 日, 原告杜某某与被告贾某某签订《车辆买卖协议》,约定被告贾某某将其名下车辆(案涉车辆)以15万元的价款出卖给原告杜某某,后原告杜某某支付了对价,贾某某将车辆交付给原告,双方尚未办理车辆过户登记,李某某以借贷纠纷向贵院起诉贾某某, 日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏于2021年10月 14 日查封了案涉车辆。原告杜某某认为,贾某某在贵院查封车辆之前已经将案涉车辆出卖给原告杜某某, 原告杜某某给付了全部价款后,贾某某将车辆交付原告杜某某使用, 原告杜某某已经实际占有了该车, 原告杜某某系车辆的实际所有权人。

三、裁判理由及结果

案外人提起执行异议之诉的目的是通过诉讼阻却、排除人民日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏对执行标的的强制执行，人民日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏审查重点是案外人的陈述和提供的证据是否能证明其主张，并足以排除人民日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏对执行标的的强制执行。关于案涉车辆，在2020 年 6 月 9 日天津某租赁有限公司作为出租人（即租赁车辆买受人、抵押权人）与被告贾某某作为承租人（即租赁车辆出卖人、抵押人）就案涉车辆已签订《租赁合同》并在 2020 年 6 月 12 日在公安局车辆管理科办理了抵押登记，按照该融资租赁合同的约定及结合被告贾某某相关陈述，可认定作为承租人的被告贾某某相关合同义务尚未履行完毕，出租人依法应享有租赁物的所有权；之后原告杜某某与被告贾某某又于 2021 年 8 月 3 日签订了案涉车辆的车辆买卖协议且未办理车辆过户，针对本案的情况，本院依法不予确认原告杜某某对案涉车辆的所有权。

综上所述，原告杜某某要求案涉车辆归其所有并就执行标的（奔驰轿车）享有足以排除强制执行的民事权益，判决不得执行该执行标的的主张，不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十二条，《最高人民日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条，《最高人民日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条，《最高人民日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释 》第三百零二条、第三百零三条、第三百零五条、第三百零八条、第三百零九条、第三百一十条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告杜某某的诉讼请求。该判决宣判后原告杜某某向安阳市中级人民日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏提起上诉，经安阳市中级人民日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏审理后作出维持原判的判决，现判决已生效。

法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十二条、《最高人民日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条

推荐理由：

1.融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择,向出卖人购买租赁物,提供给承租人使用,承租人支付租金的合同 。

2.出租人享有租赁物的所有权，出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的,租赁物不属于破产财产 。

按照融资租赁合同的约定及结合被告贾某某相关陈述，可认定作为承租人的被告贾某某相关合同义务尚未履行完毕，出租人依法应享有租赁物的所有权

3、融资租赁合同中,在出租人对租赁物的显着位置进行有效标识,且按中国人民银行有关规定对融资租赁物进行了初始登记的情况下,未经出租人同意,承租人将租赁物抵押给第三人的行为依法应当认定为无效,第三人不能以善意第三人进行抗辩,出租人要求承租人及第三人注销抵押登记的诉讼请求应予支持 。