案例要旨

从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。

基本案情

2020年3月9日下午，原告在本村东南地被告医药产业园区，被产业园配电房的高压电击伤，致原告左侧上肢及右足截肢。经县公安局治安大队和乡镇派出所调查，因配电房在销户后仍然通电漏电，才使原告受伤。二被告对此存在共同的严重过错，应承担连带赔偿责任。基于上述事实和理由，依据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，起诉至日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏。

经审理查明：1、医药公司产业园位于该产业园东南角，该产业园因故荒芜，院内被部分村民开荒种地，产业园厂房中间是医药公司的变压器房，变压器房东西长3.7米、南北宽3.5米、有南北两个门，无锁，东西两侧无门。打开变压器南侧房门，内有铁网无法进入，铁网内有变压器。2020年3月9日下午，原告及其妻郑某某到产业园内自己种植的小菜地，原告赵某某在触碰该变压器房时，发生触电事故，致原告电击伤。原告受伤后，由村干部报案，公安机关介入调查。2020年3月，县公安局乡镇派出所对该事故进行了调查并形成情况汇报，情况汇报写明：2020年3月21日，经调查赵某某妻子郑某某，群众于某某、赵某某、赵某某、支书赵某某，于某某称去现场散步锻炼时发现赵某某在变压器房西侧的地上躺着，随后叫在附近干活的郑某某、赵某某到现场救治，发现赵某某的左手处被电黑，两脚底被电穿。证人均称：赵某某被电伤的过程未看见，受伤的地点在医药厂废弃院中间的南侧门口地上，系被电伤的。调取的监控显示原告于事发当天13点17分进入事发园区， 14点59分被人拉离该园区。

2、2018年6月，根据医药公司的申请，被告供电公司与医药公司签订高压供用电合同，供电合同约定双方产权分界点在“精2#线纬二路东段路灯变分支1#杆T接点线夹处”，供电线路为：通过医药产业园北侧高压线杆向某医药供10千伏高压，高压线与智能开关连接，通过地埋电缆输送至医药公司院内变压器。2019年1月17日，医药公司因长期不用电，向被告供电公司申请销户，供电公司批准其销户。2019年1月18日，供电公司派员按照报停拆表进行了处理,拆除了该变电房内的电表和互感器。供电公司在2021年5月26日的庭审中称连接高压进线和变压器之间的铝板已经不存在，变压器房不可能带电，但2021年5月29日21时34分，原告之子赵某向110报警称案涉变压器带电，之前曾电伤过其父亲。乡镇派出所接警后到涉案现场，民警对现场进行了录像，并出具出警证明，证明案涉变压器仪表上红灯闪烁。原告称案涉变压器仪表上红灯闪烁，足以证明该变压器带电，二被告均未对红灯闪烁的原因作出合理说明。

裁判结果

2021年11月15日，日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏依法作出判决：

一、被告供电公司赔偿原告赵某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具、康复费用、鉴定费及鉴定检查费等共计704 234.28元，限判决书生效后十五日内履行完毕。

二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。

裁判理由

本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千二百四十条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。《中华人民共和国电力法》第十九条规定：电力企业应当加强安全生产管理，坚持安全第一，预防为主的方针，建立、健全安全生产责任制。电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行。《供电营业规则》第三十二条规定，用户销户，需向供电企业提出申请。供电企业应按下列规定办理：1、销户必须停止全部用电容量的使用；2、用户已向供电企业结清电费；3、查验用电计量装置完好性后，拆除接户线和用电计量装置；4、用户持供电企业出具的凭证，领还电能保证金与电费保证金。本案中，原告是否是触碰医药公司的变压器房时被电击伤，根据公安机关的调查结论，可以认定原告赵某某受伤地点是在医药公司厂房院内变压器房附近，其伤又为电击伤，虽无直接的目击证人证明赵某某触碰变压装置，但根据原告陈述及现场情况、公安机关调查结论，可以认定原告是在接触到医药公司变压装置时触电受伤。关于涉案变压器房是否又可能带电的问题，在公安机关点调查时，被调查人称在案发前几天曾看到变压器上有指示灯亮。在本案诉讼期间又发生案涉变压器上指示灯亮的问题，二被告均未对变压器仪表上红灯闪烁的原因作出合理说明，故本院对二被告主张的变压器不可能带电不予采信。关于供电公司有无过错的问题，被告医药公司因长期不用电已向供电公司申请销户，供电公司应本着安全用电的原则，按《供电营业规则》第三十二条的规定进行销户，拆除接户线和用电计量装置，而供电公司却按照报停拆表流程进行处理,只拆除了该变电房内的电表和互感器，而未拆除接户线，存在一定的安全隐患，对于原告触电受伤具有一定过错，供电公司作为高压线路的经营者，应承担相应的侵权责任。关于医药公司有无责任的问题，医药公司因长期不用电已向供电公司申请了销户，供电公司已批准并安排人员操作，医药公司不存在过错，故医药公司不承担赔偿责任。关于原告有无过失的问题，原告作为具有完全民事行为能力的人，理应知道靠近配电箱的危险性，其触碰变压器房具有重大过失。依照法律规定，被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。综合本案情况，对于原告受伤，被告供电公司应承担60%的责任，原告自负40%的责任，被告医药公司无责任。

本案一审判决作出后，原告赵某某、被告供电公司提出上诉，2022年3月23日市中级人民日博365娱乐场_365bet投注网站_365bet足球游戏作出判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告供电公司主动履行了赔偿责任。

典型意义

本案是一起因原告不当行为导致的触电人身损害案件，往往触电导致的损害程度较大，案件赔偿涉及金额大。本案承办法官经过实地勘验，结合案件发生的过程，对本次事故中各方的责任进行了认定：医药公司已经向供电公司申请销户，供电公司也已经同意并采取了销户措施，但是因为供电公司未能够按照供电营业规则要求采取销户措施，导致危险发生，赵某某触电受害，供电公司存在过错，应当承担责任；医药公司对损害的发生不可预见、不可预防，不具有过错，不应当承担责任。赵某某作为具有完全民事行为能力人，应当知道靠近配电箱的危险性，其触碰变压器房具有重大过失，作为被侵权人对损害的发生有重大过失，可以减轻侵权人的责任。最终由供电公司承担60%赔偿责任，原告自行承担40%的责任。

通过本案的处理，希望能够引起各方当事人的注意，无专业防护措施的情况下，远离供电设备；供电设施使用者要尽到主体责任，不用的供电设施及时处理，供电公司规范操作对不用的供电设备规范操作消除隐患，齐心协力保障用电安全。